=
=


UKIPPERS, CYBERNATS, CORBYNISTAS — ВЫ СО МНОЙ? ЕСЛИ НЕТ, Я ПРЕЗИРАЮ ВАС

Ukippers, cybernats, Corbynistas – are you with me? If not, I despise you

Сен 29, 2015
Марина ХАЙД (Marina HYDE)

Новый политический клан имеет привычку к пустой волоките. И даже мизерные надежды на честную дискуссию — всего лишь удачная шутка.

Прошла почти целая неделя с того момента, как Джереми Корбина избрали лидером партии лейбористов. И я потрясена, что мы пока не услышали истории о том, как кто-то сделал себе татуировку с его изображением. Но все еще впереди.

В Шотландии живет женщина, на чьей ноге красуется чернильный образ Алекса Салмонда над двумя кулаками. На самих кулаках написано (то есть тату внутри тату) «Saor Alba» (Свободная Шотландия). А в Дербишире есть женщина, у которой на плече наколото лицо Найджела Фаража. Любому, кто решит позабавиться и изобразить на теле Корбина, я бы сказала: дерзай! Такая приверженность всегда благородна. И, наверное, можно получить поощрение, если сделать татуировку в стиле Миллуолл на внутренней стороне нижней губы.

Политические татуировки — это вроде новой политики. А если вы вежливо заметите по этому поводу, вроде того, что уличные банды уже давно носят на теле подобие политических татуировок, то получите ярлык ярого приверженца старой политики.

Здесь стоит вспомнить о Нэнси Митфорд. Именно она привлекла внимание общественности к словарю с терминами U и non-U (высшего и среднего класса). Она написала об этом в серьезном эссе в 1954 году. Митфорд черпала идеи из работы лингвиста Алана Росса. В озорной и легкой манере она исследовала социальные пропасти между понятиями вроде «овощи» (vegetables, U) и «зелень» (greens, non-U), оставляя средний класс по другую сторону отделяющей их бездны.

Последователей Митфорд, которые не особо обладают чувством юмора (хотя это довольно странно, учитывая, что они думают о ней), можно найти в самых крайне недовольных разных новых политических организаций: Kippers, cybernats, Corbynistas. Они разделены по своим убеждениям, но их объединяет мания классифицировать всё на группы. И сейчас у нас есть «новые» и «неновые». Все публичные заявления, все вещи в мире и тем более все люди должны быть за них или против них, и соответственно либо почитаться, либо очерняться. И без всякой процедуры обжалования.

Митфорд и Росс определили, что средний класс больше склонен использовать эвфемизмы, а аристократы всё меньше придают вещам изысканности. «Вставные зубы» (false teeth) — это слово U, «протезы» (dentures) — non-U, умирать (dying) — U, а уйти из жизни (passing on) — non-U. «Новая» и «неновая» политики представляют собой ровно тоже самое. Серьезные представители «неновой» политики будут неясно шептать о «несогласии с фактами», а представитель «новых» знает, что умнее будет крикнуть: «Лож». Нет ничего более «ненового», чем небольшая педантичная иерархия, от ультраправых к правоцентристским через левоцентристов и т.д. Подобная вещь в буквальном смысле настолько непростительна, как сказать «салфетка» (serviette) вместо «прокладка» (napkin). Все вышеупомянутые люди — это отбросы Тори. Они принадлежат к любым «кругам», которые занимают видное положение: банкиры, иммигранты или англичане. Есть они, и есть мы. Также как и всякая акула должна непрерывно находиться в движении, «новая» политика нуждается в постоянном обновлении.

Подбор сообщений можно считать почти работой с полной занятостью. Единственное сообщение в twitter, где восхищаются или испытывают неприязнь в отношении нужд «новой» политики необходимо оперативно отыскивать, включаться в обсуждение и объяснять, почему одна или обе партии классифицируются как «либеральные отбросы». Классификация окончательная. (К вашему сведению, сегодня либералами считаются даже Тори (ред. — консерваторы). Это настоящая уборная «новой» политики как по Митфорду, так и в буквальном смысле).

«Новой» политике нужен кто-то вроде Питера Йорка, который тонко напишет для нее ироническое официальное руководство по образцу предшественника Sloane Ranger. Эта ранняя работа определяла одну характеристику группы Sloane: прирожденную уверенность, родственную жизнерадостному антиинтеллектуализму. «Новая» политика, заключенная в рамки самых громких и полных абсурдного оптимизма голосов, должна рассматриваться как последнее воплощение этой черты.

По мере того как будут вычерчивать график истории нашего быстро окаменевающего политического строя, начнутся споры о первом появлении «новой» политики в современной эпохе. Но как по мне, фраза Джорджа Буша младшего от 2001 года: «Вы с нами или против нас», разумно возвестила о смерти нюанса и стала началом появления повторяющихся примеров того, почему борьба добра и зла всегда является правильным ответом.

Также сегодня я вижу все больше доказательств того, что шутки принадлежат к атрибутам «неновой» политики. На самом деле, «шутка» — это еще один из тех жутких деклассированных эвфемизмов для «лжи». «Неновый» редактор Private Eye Йен Хислоп высказался в Press Gazette на этой неделе: «Есть много людей, которые недавно узнали о политике и понятия не имеют, что в этом мире оппозиция может: а) быть правой в чем-либо и б) выражать критическое отношение. Поэтому ранее в этом году многие Ukippers аннулировали свои подписки, так как подумали, что шутки о Ukip были несмешными и несправедливыми. За ними последовали Scots Nats, которые так и сказали: «Эти шутки несмешные и несправедливые». Я думаю, что дальше пойдут Corbynistas, которые скажут: «Вы понятия не имеете, о чем говорите». Появляется другой тип политики, будь то Фараж, Старджен или Корбин. И любая критика, как и любые шутки, не приветствуются».

Что заменит шутки в новой культуре — кто знает? Может быть, смелые низкобюджетные британские фильмы, наподобие тех, которые снимали о бандах футбольных фанатов. Такие фильмы предлагали чувство причастности и радости для людей, которые ищут группу, чтобы присоединиться, но которые, к сожалению, находятся в километрах от стадионов во время премьер-лиги.

Возможно, «группировки» не могут просто возникать или исчезать в британской жизни: они должны видоизменяться. Смог бы Дэнни Дайер сыграть одного из Kipper Riot Squad? Я думаю: «Да». Или как насчет мюзикла в Уэст-Энде под названием My Fair Cybernat, где какой-нибудь «не новый» собиратель мусора, который приходит из абсолютных глубин «I think you’ll find it’s a bit more complicated than that», обучается и выдает себя за пустословного обиженно-счастливого интернет-воителя.

Что касается страстно-выраженного желания Корбина сделать Вестминстер (почти везде высмеянный как оторванный от реальной жизни) более цивилизованным, я искренне желаю ему преуспеть в этом. Ирония в том, что тогда Вестминстер станет еще более оторванным от реальности, так как вдали от великолепия и дворца, политика становится менее цивилизованной и гораздо более подвержена абсурдной чрезмерной эмоциональности. Она пугает (зачастую буквально) и выливается в бессмысленную жестокость. Или политические татуировки.

Источник: The Guardian


*Ukippers, Cybernats, Corbynistas — медийные ярлыки английских политических движений с крайними взглядами на перспективы государственного устройства и национальной самобытности.

  • Комментарии
  • Мнения
Комментировать могут зарегистрированные пользователи
Мнений пока нет

Новости

ТОП-10

Цитаты знаменитых европейцев

Учите историю, учите историю. В истории находится все тайны политической прозорливости.
Уинстон Черчилль

Вход на сайт

Форма регистрации

Новый политический клан имеет привычку к пустой волоките. И даже мизерные надежды на честную дискуссию — всего лишь удачная шутка.