=
=


UKIPPERS, CYBERNATS, CORBYNISTAS — ВЫ СО МНОЙ? ЕСЛИ НЕТ, Я ПРЕЗИРАЮ ВАС

Ukippers, cybernats, Corbynistas – are you with me? If not, I despise you

Сен 29, 2015
Марина ХАЙД (Marina HYDE)

Новый политический клан имеет привычку к пустой волоките. И даже мизерные надежды на честную дискуссию — всего лишь удачная шутка.

Прошла почти целая неделя с того момента, как Джереми Корбина избрали лидером партии лейбористов. И я потрясена, что мы пока не услышали истории о том, как кто-то сделал себе татуировку с его изображением. Но все еще впереди.

В Шотландии живет женщина, на чьей ноге красуется чернильный образ Алекса Салмонда над двумя кулаками. На самих кулаках написано (то есть тату внутри тату) «Saor Alba» (Свободная Шотландия). А в Дербишире есть женщина, у которой на плече наколото лицо Найджела Фаража. Любому, кто решит позабавиться и изобразить на теле Корбина, я бы сказала: дерзай! Такая приверженность всегда благородна. И, наверное, можно получить поощрение, если сделать татуировку в стиле Миллуолл на внутренней стороне нижней губы.

Политические татуировки — это вроде новой политики. А если вы вежливо заметите по этому поводу, вроде того, что уличные банды уже давно носят на теле подобие политических татуировок, то получите ярлык ярого приверженца старой политики.

Здесь стоит вспомнить о Нэнси Митфорд. Именно она привлекла внимание общественности к словарю с терминами U и non-U (высшего и среднего класса). Она написала об этом в серьезном эссе в 1954 году. Митфорд черпала идеи из работы лингвиста Алана Росса. В озорной и легкой манере она исследовала социальные пропасти между понятиями вроде «овощи» (vegetables, U) и «зелень» (greens, non-U), оставляя средний класс по другую сторону отделяющей их бездны.

Последователей Митфорд, которые не особо обладают чувством юмора (хотя это довольно странно, учитывая, что они думают о ней), можно найти в самых крайне недовольных разных новых политических организаций: Kippers, cybernats, Corbynistas. Они разделены по своим убеждениям, но их объединяет мания классифицировать всё на группы. И сейчас у нас есть «новые» и «неновые». Все публичные заявления, все вещи в мире и тем более все люди должны быть за них или против них, и соответственно либо почитаться, либо очерняться. И без всякой процедуры обжалования.

Митфорд и Росс определили, что средний класс больше склонен использовать эвфемизмы, а аристократы всё меньше придают вещам изысканности. «Вставные зубы» (false teeth) — это слово U, «протезы» (dentures) — non-U, умирать (dying) — U, а уйти из жизни (passing on) — non-U. «Новая» и «неновая» политики представляют собой ровно тоже самое. Серьезные представители «неновой» политики будут неясно шептать о «несогласии с фактами», а представитель «новых» знает, что умнее будет крикнуть: «Лож». Нет ничего более «ненового», чем небольшая педантичная иерархия, от ультраправых к правоцентристским через левоцентристов и т.д. Подобная вещь в буквальном смысле настолько непростительна, как сказать «салфетка» (serviette) вместо «прокладка» (napkin). Все вышеупомянутые люди — это отбросы Тори. Они принадлежат к любым «кругам», которые занимают видное положение: банкиры, иммигранты или англичане. Есть они, и есть мы. Также как и всякая акула должна непрерывно находиться в движении, «новая» политика нуждается в постоянном обновлении.

Подбор сообщений можно считать почти работой с полной занятостью. Единственное сообщение в twitter, где восхищаются или испытывают неприязнь в отношении нужд «новой» политики необходимо оперативно отыскивать, включаться в обсуждение и объяснять, почему одна или обе партии классифицируются как «либеральные отбросы». Классификация окончательная. (К вашему сведению, сегодня либералами считаются даже Тори (ред. — консерваторы). Это настоящая уборная «новой» политики как по Митфорду, так и в буквальном смысле).

«Новой» политике нужен кто-то вроде Питера Йорка, который тонко напишет для нее ироническое официальное руководство по образцу предшественника Sloane Ranger. Эта ранняя работа определяла одну характеристику группы Sloane: прирожденную уверенность, родственную жизнерадостному антиинтеллектуализму. «Новая» политика, заключенная в рамки самых громких и полных абсурдного оптимизма голосов, должна рассматриваться как последнее воплощение этой черты.

По мере того как будут вычерчивать график истории нашего быстро окаменевающего политического строя, начнутся споры о первом появлении «новой» политики в современной эпохе. Но как по мне, фраза Джорджа Буша младшего от 2001 года: «Вы с нами или против нас», разумно возвестила о смерти нюанса и стала началом появления повторяющихся примеров того, почему борьба добра и зла всегда является правильным ответом.

Также сегодня я вижу все больше доказательств того, что шутки принадлежат к атрибутам «неновой» политики. На самом деле, «шутка» — это еще один из тех жутких деклассированных эвфемизмов для «лжи». «Неновый» редактор Private Eye Йен Хислоп высказался в Press Gazette на этой неделе: «Есть много людей, которые недавно узнали о политике и понятия не имеют, что в этом мире оппозиция может: а) быть правой в чем-либо и б) выражать критическое отношение. Поэтому ранее в этом году многие Ukippers аннулировали свои подписки, так как подумали, что шутки о Ukip были несмешными и несправедливыми. За ними последовали Scots Nats, которые так и сказали: «Эти шутки несмешные и несправедливые». Я думаю, что дальше пойдут Corbynistas, которые скажут: «Вы понятия не имеете, о чем говорите». Появляется другой тип политики, будь то Фараж, Старджен или Корбин. И любая критика, как и любые шутки, не приветствуются».

Что заменит шутки в новой культуре — кто знает? Может быть, смелые низкобюджетные британские фильмы, наподобие тех, которые снимали о бандах футбольных фанатов. Такие фильмы предлагали чувство причастности и радости для людей, которые ищут группу, чтобы присоединиться, но которые, к сожалению, находятся в километрах от стадионов во время премьер-лиги.

Возможно, «группировки» не могут просто возникать или исчезать в британской жизни: они должны видоизменяться. Смог бы Дэнни Дайер сыграть одного из Kipper Riot Squad? Я думаю: «Да». Или как насчет мюзикла в Уэст-Энде под названием My Fair Cybernat, где какой-нибудь «не новый» собиратель мусора, который приходит из абсолютных глубин «I think you’ll find it’s a bit more complicated than that», обучается и выдает себя за пустословного обиженно-счастливого интернет-воителя.

Что касается страстно-выраженного желания Корбина сделать Вестминстер (почти везде высмеянный как оторванный от реальной жизни) более цивилизованным, я искренне желаю ему преуспеть в этом. Ирония в том, что тогда Вестминстер станет еще более оторванным от реальности, так как вдали от великолепия и дворца, политика становится менее цивилизованной и гораздо более подвержена абсурдной чрезмерной эмоциональности. Она пугает (зачастую буквально) и выливается в бессмысленную жестокость. Или политические татуировки.

Источник: The Guardian


*Ukippers, Cybernats, Corbynistas — медийные ярлыки английских политических движений с крайними взглядами на перспективы государственного устройства и национальной самобытности.

  • Комментарии
  • Мнения
Комментировать могут зарегистрированные пользователи
Мнений пока нет

Новости

ТОП-10

Цитаты знаменитых европейцев

Инженер - это человек, который может объяснить, как работает то или иное устройство, но не может объяснить, почему оно не работает.
Маргарет Тэтчер

Вход на сайт

Форма регистрации

Новый политический клан имеет привычку к пустой волоките. И даже мизерные надежды на честную дискуссию — всего лишь удачная шутка.