=
=


РАЗБИРАТЕЛЬСТВО С FACEBOOK МОЖЕТ ЗАСТАВИТЬ ЕВРОПЕЙСКИЕ ФИРМЫ ИЗМЕНИТЬ ПОЛИТИКУ ХРАНЕНИЯ ДАННЫХ

Facebook case may force European firms to change data storage practices

Сен 30, 2015
Оуэн БОЙКОТТ (Owen BOWCOTT)

Возможно, потребуются перемены, после того как генеральный прокурор европейского суда обвинил разведывательные службы США в «массовой беспорядочной слежке».

Есть вероятность, что европейским компаниям придется пересмотреть широко распространенную практику хранения цифровых данных в интернет-компаниях США после того, как суд обвинил американские разведывательные службы в проведении «массовой и беспорядочной слежки».

Предложение влиятельного генерального прокурора европейского суда Ива Бота (Yves Bot), которое в итоге поддержал люксембургский суд, стало значительным шагом в развитии борьбы за неприкосновенность частной жизни в сети. Суд придерживается мнения генерального прокурора; а решения Европейского Суда обязательны для всех стран ЕС.

Это предложение — новая победа для австрийского активиста Максимилиана Шремса, который изначально возбудил иск против Facebook в Ирландии после откровений Эдварда Сноудена о деятельности агентства национальной безопасности (АНБ) США.

Предложение Бота в перспективе представляет опасность для многих современных коммерческих практик и допущений в цифровой индустрии.

Если какая-либо страна ЕС посчитает, что передача данных на заграничные серверы подрывает безопасность граждан, то из предложения генерального прокурора следует, что она имеет право приостановить передачу до проведения «комиссией (ЕС) независимой общей оценки».

«Доступ разведывательных служб США к передаваемым данным охватывает, в глобальном плане, всех людей, использующих цифровые коммуникационные сервисы и не обеспокоенных возможностью угрозы национальной безопасности», — отмечено в самых осуждающих разделах предложения Бота.

«Такая массовая неизбирательная слежка, по сути, необъятна и является незаконным вмешательством в права, гарантированные статьями 7 и 8 устава [о фундаментальных правах ЕС]».

Люксембургский суд выяснил, что соглашение о «безопасной гавани» между США и Европой дает шпионам доступ к огромным банкам данных, не позволяет контролировать осуществляемый сбор сведений, проводить расследования по жалобам и даже не позволяет запретить или хотя бы приостановить передачу данных.

Соглашение позволяет АНБ использовать разведывательную программу Prism (которую представители Guardian обнаружили в документах, раскрытых Сноуденом), чтобы собрать миллиарды элементов персональных данных, связей и информации, которые принадлежат девяти интернет-компаниям.

В предложении прокурора указано, что прошлое решение комиссии по «безопасной гавани» для США не имеет законной силы. Также там говорится, что интернет-пользователи в Европе лишены эффективной юридической защиты, пока огромные объемы данных продолжают передаваться за рубеж.

Шремс сказал, что судебное решение могло бы сильно повлиять на потоки данных между ЕС и США и американские интернет-компании, которые работают в Европе.

«После первого пересмотра предложения генерального прокурора, которое изложено на 40 страницах, начинает казаться, что годы работы оправдывают себя. Теперь нам остается только надеяться, что судьи примут это предложение», — говорит он.

Шремс сообщил, что его случай относился только к Facebook, но решение можно наложить и на других технологических гигантов вроде Apple, Google, Yahoo и Microsoft. Окончательное решение 15 судей ожидается позднее в этом году.

Все члены интернет-сообщества в ЕС подписывают контракт с Facebook Ireland. Его проверяет уполномоченный сотрудник по безопасности данных в этой стране. При передаче данных между США и ЕС все детали контракта могут стать доступными для АНБ.

Требование Шремса провести расследования по поводу того, какие из его данных были переданы в США, будет рассмотрено в Верховном суде Дублина после окончательного решения Европейского Суда.

Сноуден, бывший сотрудник АНБ, вызвал волну споров, когда раскрыл десятки тысяч документов о программах слежки, которые в 2013 году были запущены разведывательными службами США и иностранными союзниками, включая ШПС Великобритании.

В ответ на обвинение представитель Facebook сказал: «Facebook работает в соответствии с законом ЕС о защите данных. Как и тысячи других компаний, которые работают с передачей данных через Атлантику, мы ожидаем полного разрешения на осуществление этой деятельности».

Относительно Prism представитель Facebook добавил: «Мы уже говорили, что не предоставляем разведывательным службам или правительству доступ с «черного хода» к серверам и данным… Мы не слышали о Prism, пока об этой программе не сообщили в прессе, и мы никогда не участвовали в подобных схемах».

Предполагается, что более четырех тысяч компаний опирались на соглашение о «безопасной гавани» для передачи данных в США. Жан Филипп Альбрехт, представитель партии «зеленых» в ЕС прокомментировал предложение: «Сегодня генеральный прокурор дал ясно понять, что передача компанией Facebook личных данных граждан ЕС в США противоречит закону. Это долгожданное предложение должно вызвать немедленный отклик у соответствующих властей в Европе. Уполномоченный по защите данных в Ирландии должен сразу предотвратить любые последующие передачи информации в США через сервис Facebook, который осуществляет свою деятельность под юрисдикцией Ирландии».

«Предложение также подкрепляет позицию европейского парламента, который уже обращался с требованием приостановить действие «безопасной гавани». Еврокомиссия игнорировала требование полтора года, и это недопустимо. Теперь для нее, наконец, пришло время приостановить соглашение».

«Нам нужны надежные нормы по защите общих данных для ЕС, которые можно применить и к интернет-операторам и онлайн-сектору из США. В связи с этим нам необходимо быстро провести реформу законов ЕС по защите данных, чтобы обеспечить стойкие и реализуемые права личности».

Юристы в Великобритании полагают, что если Европейский Суд поддержит предложение, оно заставит каждую европейскую компанию, которая хранит данные на американских серверах, пересмотреть контракты.

Стюарт Рум, глава отдела PwC Legal по защите и хранению данных, сказал: «Это демонстрирует реальный инновационный взгляд на способность Еврокомиссии оспорить мнения регуляторов конфиденциальных данных стран-участников. Генеральный прокурор считает, что комиссия не может ограничить национальных регуляторов. Другими словами, мнения регуляторов стран-участников получают преимущество перед ведущей точкой зрения Брюсселя».

«Это реальная угроза режиму передачи данных по соглашению о «безопасной гавани». В бизнес-сфере огромная часть неопределенности может быть внесена в рамки закона. Возможно, это приведет к хаосу в трансатлантических потоках данных. Если суд примет сторону генерального прокурора, то международные компании должны будут полностью переосмыслить глобальные стратегии по соблюдению конфиденциальности данных».

Агустин Рейна, старший сотрудник по правовым вопросам European Consumer Organisation, сказал: «Предложение генерального прокурора забивает последний гвоздь в крышку гроба для «безопасной гавани». Это соглашение не обеспечивает защиту личных данных европейцев. Мы надеемся, что Европейский Суд будет следовать этой линии и остановит массовый обход законов о защите данных. Европейская комиссия, которая в настоящий момент пересматривает соглашение о «безопасной гавани», сегодня получила недвусмысленное послание, что передача данных граждан Европы не может основываться на самоконтроле компаний США».

Источник: The Guardian

  • Комментарии
  • Мнения
Комментировать могут зарегистрированные пользователи
Мнений пока нет

Новости

ТОП-10

Цитаты знаменитых европейцев

Последние всегда правы.
Наполеон I Бонапарт

Вход на сайт

Форма регистрации

Возможно, потребуются перемены, после того как генеральный прокурор европейского суда обвинил разведывательные службы США в «массовой беспорядочной слежке».