=
=


«ВЕЛИКИЙ» ЧУДАК ПРИДУМЫВАЕТ ПО ДВЕ НЕВЕРОЯТНЫЕ ТЕОРИИ В ДЕНЬ

The Great Moonbat comes up with two impossible theories in a day

Фев 08, 2016
Кристофер БУКЕР (Christopher BOOKER)

Прошлая среда стала важным днем для ярого борца за экологию Джорджа Монбио (George Monbiot). Он начал свою статью с поразившего мир прошлогоднего документа МВФ, в котором говорится, что ископаемое топливо получает намного больше субсидий, чем возобновляемые источники энергии.

В документе говорилось о том, что мы должны учитывать реальную цену, которую платим за добычу ископаемого топлива, включая глобальное потепление, загрязнение воздуха, транспортные заторы и смертности в результате ДТП. То, за что производители нефти и газа не несут никакой ответственности, в действительности наносит экономический ущерб в $5,3 триллиона в год, что больше всех затрат на всю мировую медицину. И если бы мы были достаточно умны, чтобы правильно обложить их налогами, то поддержать субсидиями ветряную и солнечную энергетику было бы намного легче.

Можно понять, почему этот вопрос заинтересовал таких людей, как Монбио. Однако мы не должны попасть в ту ловушку со словом «субсидии», когда оно означает только то, что о нем думает произнесший его.

Позже в этот же день выдающийся защитник окружающей среды был приглашен в Комитет по природоохранному аудиту Палаты общин, чтобы объяснить свою теорию, заключающуюся в том, что насыпи вдоль рек не так эффективно предотвращают наводнения, как высадка большого количества деревьев.

Во время наводнений 2014 года в моем графстве Сомерсет сам Монбио приложил большие усилия, чтобы очернить имена тех (в том числе и мое), кто был причастен к усугубившему ситуацию преднамеренному затоплению участка земли для обеспечения водой дикой природы (тогда метеорологическая служба предсказала сухую зиму). Чтобы получить поддержку своей теории, он торжествующе цитировал отчет центра экологии и гидрологии.

В действительности, в докладе не содержалось исчерпывающей информации по полному решению этой проблемы. В нем не было упоминания о том, что основная схема ликвидации наводнений такого уровня была намеренно отменена, чтобы затопить Соуфлейк Мур (Southlake Moor) в Сомерсете, в результате чего был заблокирован дренаж на гораздо большей площади на востоке графства.

При этом Монбио не сказал членам парламента, что в том же отчете была отклонена его теория о посадке деревьев на холмах. Было указано, что это бесполезная мера для остановки потока воды при чрезмерных ливнях (и если бы он посмотрел на соответствующие холмы в Сомерсете, то он увидел бы, что они более или менее покрыты деревьями).

Еще более странным обстоятельством стало то, что эксперт, который был приглашен для анализа ситуации, не явился в Комитет из-за «оскорбительных» комментариев (не указанных), написанных им на сайте.

Таким образом, членам парламента было доступно для оценки мнение лишь одной стороны. Будет интересно посмотреть, как они отразят это в своем отчете.

Источник: The Telegraph

  • Комментарии
  • Мнения
Комментировать могут зарегистрированные пользователи
Мнений пока нет

Новости

ТОП-10

Цитаты знаменитых европейцев

Последнее слово всегда остается за общественным мнением.
Наполеон I Бонапарт

Вход на сайт

Форма регистрации

Прошлая среда стала важным днем для ярого борца за экологию Джорджа Монбио (George Monbiot). Он начал свою статью с документа МВФ, поразившего мир в прошлом году, в котором говорится, что ископаемое топливо получает намного больше субсидий, чем возобновля