=
=


«ВЕЛИКИЙ» ЧУДАК ПРИДУМЫВАЕТ ПО ДВЕ НЕВЕРОЯТНЫЕ ТЕОРИИ В ДЕНЬ

The Great Moonbat comes up with two impossible theories in a day

Фев 08, 2016
Кристофер БУКЕР (Christopher BOOKER)

Прошлая среда стала важным днем для ярого борца за экологию Джорджа Монбио (George Monbiot). Он начал свою статью с поразившего мир прошлогоднего документа МВФ, в котором говорится, что ископаемое топливо получает намного больше субсидий, чем возобновляемые источники энергии.

В документе говорилось о том, что мы должны учитывать реальную цену, которую платим за добычу ископаемого топлива, включая глобальное потепление, загрязнение воздуха, транспортные заторы и смертности в результате ДТП. То, за что производители нефти и газа не несут никакой ответственности, в действительности наносит экономический ущерб в $5,3 триллиона в год, что больше всех затрат на всю мировую медицину. И если бы мы были достаточно умны, чтобы правильно обложить их налогами, то поддержать субсидиями ветряную и солнечную энергетику было бы намного легче.

Можно понять, почему этот вопрос заинтересовал таких людей, как Монбио. Однако мы не должны попасть в ту ловушку со словом «субсидии», когда оно означает только то, что о нем думает произнесший его.

Позже в этот же день выдающийся защитник окружающей среды был приглашен в Комитет по природоохранному аудиту Палаты общин, чтобы объяснить свою теорию, заключающуюся в том, что насыпи вдоль рек не так эффективно предотвращают наводнения, как высадка большого количества деревьев.

Во время наводнений 2014 года в моем графстве Сомерсет сам Монбио приложил большие усилия, чтобы очернить имена тех (в том числе и мое), кто был причастен к усугубившему ситуацию преднамеренному затоплению участка земли для обеспечения водой дикой природы (тогда метеорологическая служба предсказала сухую зиму). Чтобы получить поддержку своей теории, он торжествующе цитировал отчет центра экологии и гидрологии.

В действительности, в докладе не содержалось исчерпывающей информации по полному решению этой проблемы. В нем не было упоминания о том, что основная схема ликвидации наводнений такого уровня была намеренно отменена, чтобы затопить Соуфлейк Мур (Southlake Moor) в Сомерсете, в результате чего был заблокирован дренаж на гораздо большей площади на востоке графства.

При этом Монбио не сказал членам парламента, что в том же отчете была отклонена его теория о посадке деревьев на холмах. Было указано, что это бесполезная мера для остановки потока воды при чрезмерных ливнях (и если бы он посмотрел на соответствующие холмы в Сомерсете, то он увидел бы, что они более или менее покрыты деревьями).

Еще более странным обстоятельством стало то, что эксперт, который был приглашен для анализа ситуации, не явился в Комитет из-за «оскорбительных» комментариев (не указанных), написанных им на сайте.

Таким образом, членам парламента было доступно для оценки мнение лишь одной стороны. Будет интересно посмотреть, как они отразят это в своем отчете.

Источник: The Telegraph

  • Комментарии
  • Мнения
Комментировать могут зарегистрированные пользователи
Мнений пока нет

Новости

ТОП-10

Цитаты знаменитых европейцев

Дипломат - это человек, который дважды подумает, прежде чем ничего не сказать.
Уинстон Черчилль

Вход на сайт

Форма регистрации

Прошлая среда стала важным днем для ярого борца за экологию Джорджа Монбио (George Monbiot). Он начал свою статью с документа МВФ, поразившего мир в прошлом году, в котором говорится, что ископаемое топливо получает намного больше субсидий, чем возобновля