=
=


ПОЧЕМУ СТОРОННИКИ BREXIT ПЫТАЮТСЯ ЗАМЯТЬ ДЕБАТЫ? ДА ПОТОМУ, ЧТО ОНИ НАПУГАНЫ

Why are Brexiters trying to shut down debate? Because they’re scared

Окт 21, 2016
Ян Биррелл (Ian Birrell)

В отсутствии какого-либо плана будущего пути Великобритании сторонники выхода из ЕС ведут себя враждебно по отношению к тем, кто поднимает нежелательные вопросы.

Когда мы заглядываем в свое будущее, одна единственная вещь кажется определенной: Великобритания должна пройти через чрезвычайно сложную и беспрецедентную процедуру отделения от Брюсселя после более четырех десятков лет членства в Европейском Союзе. Народ проголосовал за выход, но путей выхода целое множество. Поэтому, несомненно, нас ждут мучительные переговоры в течении нескольких лет с 27 государствами, каждое из которых стремится защитить свои интересы, и последствия всего этого будут ощущать на себе простые жители и компании по всей стране.

Результаты переговоров будут формировать наш народ десятилетиями. Они могут привести к распаду союза, разрушить секторы экономики и изменить положение Великобритании в мире. В данной атмосфере ожиданий и страхов совсем не удивительно, что сильные переживания испытывают обе стороны дебатов о лучшем пути развития страны. Кроме того, внезапная паника исходит от тех, кто призывал к разрыву с ЕС, когда они сворачивают обсуждение сейсмоопасных последствий народного выбора.

Конечно, это удручает — особенно при том, что лагерь сторонников «Брексита» боролся под знаменами демократии и суверенитета. Теперь они бросаются оскорблениями в оппонентов, которые посмели поставить под вопрос их благоразумие и прогоняют криками тех, кто посмел предложить другое видение движения вперед. Референдум озвучил лишь два пути без нюансов. Но министры отказываются обсуждать позицию Великобритании по вопросу отделения, а политики, считающие, что парламенту нужно высказать свое мнение, обвиняются в желании извратить народный выбор.

Я сочувствую премьер-министру, попавшему в ловушку саморазрушительного решения электората и водоворота политических реалий. Очевидно, что разногласия, подогревавшиеся референдумом, сейчас ухудшаются и вызывают нежелание среди сторонников «Брексита» принимать вызов их одностороннему восприятию мира после их неожиданной победы. Я видел подобное на конференции партии тори, где меня постоянно обвиняли в неумении проигрывать достойно из-за моего неприятия перспективы для нашего народа замкнуться на самом себе. Как правило, находился один сторонник выхода из ЕС и брал на себя роль лидера, угрожая перестать поддерживать меня в соцсетях, если я отказывался разделять его оптимизм.

В настоящее время Стюарт Джексон (Stewart Jackson), личный парламентский секретарь министра по делам выхода Великобритании из ЕС Дэвида Дэвиса (David Davis), через свою акцию в твиттере «Remoaner whining» («Стенания нытиков») предложил «патриотам» прекратить подписку на журнал «The Economist». Жутковато видеть, как действующий член правительства объявляет себя единоличным носителем патриотизма за свои взгляды (в то время, как вполне можно поспорить с тем, что менее патриотично — присваивать деньги налогоплательщиков для строительства своего плавательного бассейна, как он однажды сделал, или поддерживать бурно развивающийся на базе экономики Великобритании международный бизнес. В то же время советник партии тори написал петицию, которая поможет признать поддержку членства страны в ЕС государственной изменой.

Это несущественные эпизоды, в которых задействованы незначительные фигуры, но они показывают усиление нетерпимости к открытым дискуссиям об определении народом своего направления движения. Посмотрите на этот политический футбол: канал BBC подвергается критике , на члена правления Банка Англии оказывается давление, фирмы хотят поднять цены на продукты.

Уже не остается поводов покритиковать канцлера казначейства Филипа Хэммонда (Philip Hammond), которого обвиняют в том, что он «рассуждает как бухгалтер, который во всем видит риск» и пытается защитить экономику, вместо того чтобы беспечно двигаться вперед по пути «Брексита». Имейте в виду, что мы находимся в начале трудного процесса выхода из ЕС с большим количеством кочек и ям на пути вперед.

Единственной причиной, почему толкающие Великобританию в этом направлении сворачивают дебаты, является проблеск осознания суровой реальности «Брексита». С дня их триумфа до настоящего момента они демонстрировали прохладное безразличие, а в некоторых случаях проявляли черты глупого высокомерия по отношению к своим друзьям европейцам, с которыми они должны вести переговоры. Тем не менее, они изо всех сил пытались определить четкое видение, которое смело выдержит анализ. Иначе почему бы им держаться столь неуверенно при взаимодействии со своими критиками?

Мы уже поняли, что обещание вкладывать 350 миллионов фунтов в неделю в Национальную службу здравоохранения было просто наглой ложью. Сейчас мы видим, что «Брексит» – это падающий фунт, растущие цены на продукты и вероятные миллиарды отчислений Брюсселю для защиты банкиров. Сторонники выхода из ЕС не рассказали всего этого голосовавшим. Тем не менее, всех тех, кто обращает внимание на трудности, связанные с отсоединением сложной крупной экономики от осьминогообразных щупалец ЕС, осуждают так же, как и раньше, когда им их обвиняли в запугивании населения, и те люди, которые проповедуют наивное видение псевдосуверенитета.

Не стоит удивляться, что им не нужны широкие дебаты, потому что здесь попахивает лицемерием. Поскольку Борис Джонсон (Boris Johnson) однажды написал, что «резкое падение нашей валюты» было «оценкой степени национального унижения», теперь его фан-клуб «Брексит» утверждает, что падение фунта является хорошей новостью, применяя логику «Алисы в стране чудес», чтобы объяснить отсутствие уверенности международного сообщества в нашем будущем. В то же время ведущие «либеральные» сторонники выхода из ЕС в ужасе шарахаются от принятия жестких мер против иммигрантов, которые вынудят компании раскрыть информацию об иностранных работниках. И тем не менее все это неизбежные последствия их опрометчивого альянса с незрелыми популистскими силами.

И это та демократия, которую они обещали голосующим? Такая, при которой люди с отличными точками зрения обвиняются в отсутствии патриотизма? Такая, при которой все дебаты пытаются зарубить на корню? Одна из наиболее ревностных сторонников «Брексита» в кабинете министров Прити Пэтел (Priti Patel) сравнила переговоры с Европой с карточной комбинацией в покере, когда отказалась от парламентского голосования за планы отделения. Мы играем не с колодой карт, а с будущим Великобритании, и для всей страны это наивысшая ставка.

Источник: The Guardian

Перевод: Natalia Kliminskaya

 

  • Комментарии
  • Мнения
Комментировать могут зарегистрированные пользователи
Мнений пока нет

Новости

ТОП-10

Цитаты знаменитых европейцев

Сначала нужно ввязаться в серьезный бой, а там уже видно будет.
Наполеон I Бонапарт

Вход на сайт

Форма регистрации

В отсутствии какого-либо плана будущего пути Великобритании сторонники выхода из ЕС ведут себя враждебно по отношению к тем, кто поднимает нежелательные вопросы.