Почему основатель Wikileaks Джулиан Ассанж де-факто находится в заключении почти пят лет? Почему не прекратить расследование? В Швеции не установлен максимальный срок предварительного следствия. «Дело может длиться бесконечно», — пишет адвокат Сванте Торсель.

Шведский журналист Давит Иссак находится в эритреанском заключении более четырнадцати лет, но так и не смог добиться справедливости в суде. Он был задержан в 2002 году по инициативе США за предание гласности материала по тюрьме Гуантанамо на Кубе о заключенных без права на следствие и общественный суд. Он призывал к соблюдению законности. В Швеции её тоже нет, правовое поле слабо поддерживается юристами и забыто властями.

Джулиан Ассанж де-факто преследуется властями Швеции уже практически пять лет. Фактически он находиться в добровольном заключении, находясь взаперти в посольстве Эквадора в Лондоне. Полагая, что власти Швеции будут незаконно преследовать его по подозрению в изнасиловании, Ассанж спешно покинул родную страну в 2010 году. Если его вина будет признана, ему грозит тюремное заключение сроком до двух лет, и это значительно меньший срок, чем тот, который он провел в заключении в Лондоне.

За прошедшие пять лет прокурору так и не удалось собрать достаточных оснований по делу. А тем временем проживание Ассанжа, получившего политическое убежище в посольстве Эквадора, может стоить британским налогоплательщикам более 160 миллионов, если перевести на шведские кроны.

ШВЕЦИЯ ПРЕСЛЕДУЕТ

Швеция состоит в Европейском Союзе, там нет ограничения времени, в течение которого процесс расследования преступления должен быть прекращен. В законе прописано, что расследование должно быть проведено максимально оперативно. Остальное время до суда. Подозреваемый не имеет права требовать лечения или возмещения убытка в результате потерянной работы, пока не будет приговора суда. Следовательно, дело Ассанжа может являться предметом уголовного расследования до момента, пока прокуратура не прекратит преследование.

Суд имеет право затребовать результаты предварительного следствия для дальнейшего судебного решения. Законы Швеции основаны на Европейской конвенции по правам человека, предусматривая её главенство. Согласно статье 6 обвиняемому в совершении преступления гарантируется законом право на следствие и судебное разбирательство в разумные сроки. Но в Швеции применение законов является уникальным, так как не установлен срок максимального предварительного следствия.

По данным властей за прошлый год в стране арестовано более 10000 человек, 21 из которых был задержан на срок более чем 361 день. Подозреваемый в контрабанде наркотиков вышел на свободу спустя 3,5 года. Даже не имея развитого воображения легко представить и понять, что значит находиться в замкнутом пространстве 23 часа в сутки месяцы, а может быть и годы. Закон применяется, как в примитивных государствах, и постоянно нарушается властями, а в итоге подозреваемый, находясь перед судом, заранее не верит в защиту своих прав и справедливость. Закон Швеции имеет множество отступлений, в итоге абсолютно не защищая права лиц, лишенных свободы без судебного осуждения. Неразумно слушать в их адрес слова о невиновности, но продолжать содержать их в клетке.

МОЛЧАНИЕ ПРОКУРОРА

Марианна Ню, прокурор по делу Ассанжа, молчит с осени 2010 года. Её безмолвие было лишь однажды нарушено весной 2015 года, когда она заявила о невозможности допроса Джулиана Ассанжа в Англии. Несмотря на то, что в уголовно-процессуальном кодексе предусмотрено, что прокурор и другие его коллеги обязаны проводить предварительное следствие таким образом, чтобы не создавать подозреваемому неудобств. Пока человек находится под подозрением, он подвергается колоссальному стрессу. Это тяжелое само по себе испытание даже без суда. Что же сделано прокурором за пять лет?

У нас нет конкретной нормы закона о праве на судебный разбирательство относительно того, как проводилось следствие. Согласно Конституции страны, каждый государственный орган является объективным и беспристрастным в нормах своего власти, соблюдая предусмотренные свободы и права. В случае Джулиана Ассанжа омбудсмен по правам человека Сесилия Ренфорс отклонила два прошения о соблюдении законных прав в безапелляционной форме. Правозащитник Брит Сундберг заметил, что данное прошение вообще не нуждается ни в каких заявлениях или действиях. Со слов Брита случай с Ассанжем противоречит Конвенции Совета Европы о правах человека и Конституции, нарушая принцип пропорциональности.

В 2012 году Ганс-Гуннар Аксбергер обратился с прошением, ссылаясь на законные права, о рассмотрении дела Ассанжа в рамках судебного постоянного разбирательства. Аксбергер полагал, что следствие идет довольно странно. Что оно дало? Каков «прогресс»? Всё говорит о том, что уголовное расследование мертво. В случае Ассанжа власти стараются отмежеваться и молчать.

Общественность опасается, что Швеция уже имеет тайные решения по данному делу, так или иначе, но не хотелось бы, чтобы такое деликатное дело находилось на стыке интересов права, политики и влияния ЦРУ.

Любое предложение о соблюдении прав может иметь обратный эффект и только затянет время, прокуроры могут меняться, а суд требовать всё новых экспертиз. Случай с Ассанжем показал, как все прогнило. Почему он де-факто под стражей? Почему бы не закончить расследование? Ответ на вопрос можно найти в Госдепе, но, к сожалению, не в рамках судебной системы. Политическая власть может иметь абсолютное влияние на судебную систему, например, как в случае с Израилем, с которым США не хотело иметь проблем из-за предоставленной Ассанжем информации. Те, кто знают, говорят, что власти Швеции должны быть гладкими в обмене информацией с американскими спецслужбами, чтобы не заблокировать договоренности, в том числе по закупкам военной техники, иначе последствия могут быть неоправданными.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ БЕЗ СУДА

У меня нет подробных знаний о законах Эритреи в случае с Давитом Исааком или заключенными тюрьмы Гуантанамо, но боюсь и там всё плохо, и следует предполагать худшее. Тем более Швеция должна разобраться с нормами заключения без суда и максимальным сроком расследования. Пока же нет срока в течение, которого должно быть завершено расследование.

Подозреваемый всегда будет ограничен в правах независимо от Эритрея это, Япония или Гуантанамо. И когда же прокурор Ню представит двух женщин, пострадавших от сексуальных домогательств? Возможно, в течение пяти лет появятся новые жертвы, следует ли ожидать и этого от Ню.

Верховный Суд в мае продлил задержание Ассанжа. Обвинению представилась новая возможность допросить Ассанжа в формате видеотрансляции. В другом случае прокуратура может все-таки встретится с Ассанжем в Лондоне и провести допрос, шансы еще есть. Только вот давно ли она ими пользовались.

Непонятны и возражения по этому поводу со стороны прокуратуры, в прошлом её представители заявляли о формальных препятствиях для Швеции в проведении допроса в Великобритании. Это ложь. За прошедший период Швеция провела 44 подобных интервью-допроса в Англии. Несмотря на данное обещание, прокуратура так и не торопится вести следствие и найти время для общения с Джулианом Ассанжем. Прошло почти пять лет с момента предполагаемого изнасилования. Прокурор бездействует, а это преступление против чести обвиняемого.

Источник: Göteborgs-Posten