European media

Государство, а не Церковь, способствовало росту числа краткосрочных кредиторов, подобных Wonga, — не должно ли оно принять на себя некоторую ответственность?

The state, not the Church, led to the rise of payday lenders like Wonga – shouldn’t it take some responsibility?

19 1 239 3 min
Только государство может попытаться разработать систему социального обеспечения, которая не оставляла бы людей в отчаянии, подталкивая их к пьянству, наркотикам, азартным играм и долгам.

Общественное мнение о Wonga, управляемой Церковью Англии, будет ужасным. Неужели будут диваны, автомобили, смартфоны, отобранные у семей крепкими парнями Его Преосвященства за невозврат кредита? Представьте себе масштаб репутационных издержек.

Иногда мне кажется, что я хочу произнести короткую молитву за архиепископа Кентерберийского Джастина Уэлби. Вполне понятный гнев и разочарование из-за пылающей в мире несправедливости нашего времени, похоже, слишком взбудоражили его разум. После его угроз выйти из бизнеса, теперь он хочет поглотить Wonga. Очень глупая идея.

Справедливости ради стоит отметить, что он по-прежнему достаточно осторожен, чтобы предлагать разделить займы Wonga в £400 миллионов между различными инвесторами, в том числе благотворительными организациями. Тем не менее, он хочет привлечь специальных уполномоченных от Церкви, которые должны следить за ее финансами (£7 миллиардов), и быть от неё независимыми.

Очень странно. Когда Иисус вышвырнул из храма менял и торговцев, он не предложил им помочь с выкупом их бизнеса (management buyout). Ввязывание Церкви Англии в кредитную игру превращает ее, при недолгих размышлениях, в социального «игрока» в беспрецедентном масштабе, в мини департамент труда и пенсионного обеспечения в собачьем ошейнике. Это грозит обернуться дорогостоящей катастрофой.

Во-первых, мы наблюдаем парадокс. Деятельность Wonga пошла на спад, поскольку архиепископ Уэлби достиг настолько большого успехи в ограничении их астрономических процентных ставок, и поощрении юридически легитимных действий при невыплате кредитов, а также в усугублении в целом отвратительного имиджа бренда. Справедливо. Но именно благодаря им Wonga выживала. Если теперь вы возьмете ту же самую хитроумную кредиторскую книгу при таких обстоятельствах, кто может поручиться, что вы получите большую или хотя бы положительную доходность?

Если новый Уэлби-Wonga теряет деньги — что тогда? Кто субсидирует эти потери? Нуждающиеся отставные прелаты, дрожащие в своем благочестии и милости в своих домах? Кажется, это нечестивая картина.

Близкий к этому вопрос — что делать с недобросовестными плательщиками? Отправить к ним судебных приставов? Отвратительная идея. Мнения сложились бы ужасные. Появятся семьи, у которых дородными агентами Его Преосвященства отобраны диваны, автомобили, смартфоны? Даже в рождественскую неделю? Представьте PR-службу в Ламбетском дворце, отбивающейся от звонков. Не останется времени и на причастие.

Характер кредитования бедных слоев населения заключается в том, что оно имеет тенденцию к банкротству. Высочайшие процентные ставки, взимаемые кредиторами при получении заработных плат и иных социальных выплат, объясняются размерами риска невозврата и стоимостью возмещения безнадежных долгов через суды. Если вы берете скромные проценты по кредитам или весело списываете их, тогда вам вернут обратно еще меньше, и вы потеряете еще больше денег. Только бизнес.

Ведущие банки и строительные общества не могут утруждать себя займами бедным. После финансового кризиса они стали еще более сдержанными и нервными по поводу рискованных ипотечных кредитов и займов — из-за чего крупные банки столкнулись с проблемами в первую очередь. Кредитные союзы слишком малы и ограничены в возможностях, чтобы иметь большое значение. Экономический спад и тенденция к аскетизму также вносят свой вклад. Отсюда появление Wonga и ему подобных банков по питанию и бездомности. Ростовщичество возникло из закона спроса и предложения, столь же могущественного, как и Божий закон, когда тебе необходимо погасить игорный долг.

Если и есть ответ, то это только чрез государство можно попытаться создать систему социального обеспечения, которая не оставляла бы людей в отчаянии, предающихся алкоголю, наркотикам, азартным играм и погрязших в долгах. Если брать более широко, нам необходима система, которая сделает благосостояние неуместным, и создаст процветающую конкурентоспособную экономику и большее количество рабочих мест. Этот вопрос можно решить только таким путем. Или, может быть, мне заменить добровольным трудом благотворительность и молитвы? Но, ради Бога, не превратив Церковь Англии в банк.

19 1

Рекомендуем