Ru
Флаг ЕС на уличном фонаре возле здания парламента в Лондоне.
Политика
15 0 261

Взгляд Guardian на Brexit: начало конца

План Терезы Мэй по выходу из Европейского Союза провалился. Как же это закончится?

Brexit часто представляется его наиболее преданными сторонниками в правовом контексте как конституционная версия экономической доктрины тэтчеризма, явного разрыва с провальной политикой прошлого. Этим фанатикам удалось убедить Дэвида Кэмерона, который был склонен к лести, но стоял перед лицом агрессии, в том, что всенародное голосование на референдуме станет средством от непредставительного характера вестминстерской политики. Как только они покончили с мистером Кэмероном, они поставили Терезу Мэй и продолжили законодательный маневр, чтобы сделать возможным необратимое преобразование общества. Жесткие брекситеры безжалостны по отношению к средствам и не допускают пренебрежение их чаяниями. Тем не менее, теперь игра окончена.

Свидетельством тому является то, что выход из Европейского союза на условиях ВТО взорвет большую часть британской экономики. Там будет много боли до какой-то отдаленной выгоды. План Brexit миссис Мэй не получит одобрения парламента. Она предупреждает, что это означает, что мы потерпим крах, так как закон гласит, что Великобритания покинет ЕС 29 марта в 11 вечера. Но это можно изменить, если министр предложит новый закон, который отдалит это время и дату, и парламент проголосует за него. У Великобритании есть варианты. Может в одностороннем порядке отменить свой выход из ЕС. Большинство парламентариев принимают жесткие утопии Brexit, которые невозможно построить. Теперь вопрос состоит в том, как, а не когда и если они будут продвигать парламентские предложения, чтобы продемонстрировать свою силу. Их цель будет заключаться в том, чтобы заставить министров отложить или отменить уход Британии из европейского клуба. Миссис Мэй, если она все еще остается премьер-министром, в этот момент может оказать стране услугу и остановить продолжение ее катастрофы из-за Brexit. Если министры откажутся подчиниться такому движению, то мы попадем в конституционный кризис, размер которого превзойдет все, что мы видели до сих пор в неуважении к аргументам о невозможности опубликовать юридическую консультацию министра Brexit.

Это знаменует собой конец долгого периода партийного правления. В 2015 году Консервативная партия впервые за 23 года получила большинство мест в парламенте. Г-н Кэмерон стал премьер-министром правительства, которое несло ответственность не перед парламентом, а перед депутатами тори, полагавшихся на успех на выборах своей партийной организации, которая в свою очередь контролировала парламентскую партийное большинство. На выборах 2017 года миссис Мэй проиграла это парламентское большинство и члены парламента мгновенно утратили преданность ей и ее аппарату. Она должна была отбросить жесткую брекситскую риторику. Вместо этого она продолжала и пыталась управлять посредством указов, одновременно продвигая самый большой геополитический сдвиг, с которым столкнулась эта страна за последние десятилетия. Она фракционировала свою партию, обостряя идеологические разногласия между фракциями тори «Глобальная Британия» и «Сделай Британию снова Великой», которые оказались слишком широкими, чтобы ими управлять.

В результате миссис Мэй закончила только тем, что принимала законопроекты, полностью поддерживающие ее собственную партию, оказавшейся в плену у правых абсолютистов. Опасность такого способа управления Вестминстером заключается в том, что он в конечном итоге становится самоусиливающимся, что приводит к более экстремальной приверженности и более глубокому тупику. Исследования показали, что только двое из десяти граждан сейчас думают, что нынешняя система управления Великобританией хороша в выполнении любой из своих ключевых функций. В парламентских системах тупик относительно редок. Когда премьер-министры больше не могут получить законодательную поддержку, тупик разрешается новыми выборами. Если миссис Мэй попытается сделать это в ближайшее время, она наверняка будет свергнута. Премьер-министр заключила себя в смирительную рубашку Brexit, которая становится всё более стягивающей, чем больше она борется. Эта возможность для «гудини»-подобного побега в Великобританию. Но для достижения того, что кажется невозможным, нужен политик, способный это воплотить.