Ru
Сейчас потоковые сервисы должны обеспечивать вычислительную мощность, серверы, хранилище и облачные возможности, необходимые людям для доступа к своей музыке в Интернете.
Музыка
5 0 171

Климатическая бомба: почему слушать любимую музыку вредно для окружающей среды

Исследователи были потрясены, узнав, что потоковая передача музыки на телефон через такие платформы, как Spotify и Apple, генерирует больше парниковых газов, чем покупка компакт-дисков.

Мировые тренды показывают, что меломаны теперь реже, чем когда-либо, покупают CD или виниловые пластинки и вместо них используют streaming-сервисы и онлайн-продажи музыки. Согласно отчету BuzzAngle, в 2018 году продажи физических носителей в США снизились на 18,5%. Переход от покупки физических копий к цифровой музыке привел к тому, что музыкальная индустрия США теперь использует меньше пластика, чем когда-либо прежде. Но отход от производства компакт-дисков и пластиковой упаковки не обязательно несет экологические преференции, связанные с сокращением использования пластика.

Вместо этого, два исследователя музыкальной индустрии предложили свои расчеты расходов на поддержание потоковых сервисов, которые в большей степени влияют на климат.

Шокирующая теория была выдвинута Кайлом Девайном, сотрудником Университета Осло, и доктором Мэттом Бреннаном из Университета Глазго.

Профессор Девайн сказал: «Интуитивно вы можете посчитать, что производство меньшего физического продукта означает гораздо более низкие выбросы углерода. К сожалению, это не тот случай».

Два исследователя изучили экономические издержки музыкальной индустрии с 1970-х годов и ее влияние на окружающую среду.

Профессор Девайн обнаружил, что в 1977 году что меломаны были готовы потратить около 4,83% своего еженедельного дохода на покупку виниловой пластинки.

К 2013 году эта цифра снизилась до 1,22% в отношении покупки цифрового альбома.

Лектор по музыковедению сказал: «Потребители теперь имеют неограниченный доступ почти ко всей записанной музыке, когда-либо выпущенной, через такие платформы, как Spotify, Apple Music, Youtube, Pandora и Amazon».

Повышение уровня доступности и возможности загрузки музыки уменьшило зависимость отрасли от пластмасс, но привело к росту спроса на другие ресурсы и энергию.

Теперь потоковые сервисы должны обеспечивать вычислительную мощность, серверы, хранилище и облачные возможности, необходимые людям для доступа к своей музыке в Интернете.

Все это происходит за счет увеличения потребления энергии и выбросов парниковых газов.

Профессор Девайн конвертировал объемы производства пластмасс в прошлом в выбросы парниковых газов (ПГ) в настоящее время.

Он обнаружил, что в 1977 году ПГ, связанные с физической музыкой, составляли около 140 миллионов кг.

К 2016 году ПГ увеличились примерно в два раза – с 200 до 350 миллионов кг.

Музыкальный эксперт сказал: «Я немного удивлен. Скрытая экологическая стоимость потребления музыки огромна».

Профессор Девайн исследовал влияние музыкальной индустрии на окружающую среду и человека в своей книге «Разложено: политическая экология музыки» (Decomposed: The Political Ecology of Music).

В книге рассказывается о том, что происходит с физическими копиями альбомов при их утилизации, а также о том, как используются природные ресурсы для производства музыки в настоящее время.

Резюме к книге гласит: «Сегодня записи существуют в виде аудиофайлов на основе данных. Девайн описывает людей, которые собирают и обрабатывают эти материалы, от женщин и детей на Глобальном Юге до ученых и промышленников на Глобальном Севере.

«Он напоминает нам, что виниловые пластинки – это нефтепродукты, и что так называемое возрождение винила является частью нефтекапитализма.

«Предполагаемая несущественность музыки как данных опровергается потреблением энергии, необходимой для работы Интернета, и устройств, необходимых для обеспечения доступа к музыке в Интернете.

«Мы склонны считать звукозаписи, которые покупаем, готовыми продуктами. Девайн предлагает важную предысторию этому».